Pomoc prawna Frankowiczom
Od wyroku TSUE z dnia 3 października 2019 roku Prawie każdy może uwolnić się od zaciągniętego kredytu frankowego. Jesteśmy w stanie pomóc prawie każdemu Frankowiczowi. Bezpłatna analiza umowy pozwoli na ustalenie możliwości odfrankowienia i unieważnienia kredytu frankowego. Wielu frankowiczów ma obawy o negatywne konsekwencje skierowania pozwu przeciwko bankowi. Zadają sobie wiele pytań: · Czy bank może […]
Od wyroku TSUE z dnia 3 października 2019 roku Prawie każdy może uwolnić się od zaciągniętego kredytu frankowego. Jesteśmy w stanie pomóc prawie każdemu Frankowiczowi.
Bezpłatna analiza umowy pozwoli na ustalenie możliwości odfrankowienia i unieważnienia kredytu frankowego.
Wielu frankowiczów ma obawy o negatywne konsekwencje skierowania pozwu przeciwko bankowi. Zadają sobie wiele pytań:
· Czy bank może wypowiedzieć umowę kredytową tylko dlatego, że został pozwany przez kredytobiorcę dochodzącego unieważnienia kredytu frankowego?
· Czy bank może pozwać kredytobiorcę o dodatkowe wynagrodzenie za korzystanie przez nas z kapitału?
· Czy jest ryzyko utraty mieszkania czy domu z powodu wniesienia powództwa o unieważnienie i odfrankowienie kredytu?
· Czy bank może potrącić sobie kwotę odzyskaną przez nas z nadpłaconych rat kredytu frankowego?
Na wszystkie powyższe pytania jest tylko jedna odpowiedź:
NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI !
Tak właśnie widzą tę sprawę również Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Rzecznik Finansowy!
Odpowiedzi TAK ! prawnicy Kancelarii udzielą zawsze wtedy gdy po bezpłatnej analizie umowy kredytowej dojdą do przekonania, iż mogą udzielić pomocy frankowiczowi. Statystycznie ma to miejsce w 8-9 przypadkach na 10.
Możliwości skorzystania z instytucji stwierdzenia nieważności umowy lub Odfrankowienia (żądania zwrotu nadpłaconych rat) po wyroku TSUE poszerzyły następnie wyroki oraz wytyczne Sądu Najwyższego w Warszawie.
Aktualnie stan prawny i faktyczny umowy „frankowej” może zostać zweryfikowany w stosunku do obu kategorii kredytów: indeksowanych i denominowanych we frankach szwajcarskich.
Większość banków zawierając umowy kredytów hipotecznych- denominowanych czy indeksowanych w walucie nie brało pod uwagę interesu konsumenta. Wiele umów kredytowych zawierało szereg tzw. klauzul abuzywnych (niedozwolonych), które nie powinny być stosowane. W praktyce znaczna części wyroków polskich sądów tego nie uwzględniała lub uwzględniała tylko w niewielkim zakresie. Dopiero wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) radykalnie zwiększył szanse konsumentów na wygraną z bankami.
Mimo, iż każda sprawa rozpatrywana jest indywidualnie, to można zauważyć kształtowanie się jednolitej linii orzecznictwa sądów zmierzającej do przyznania racji konsumentom. Sprawy „frankowiczów” kierowane do sądów są w znakomitej większość wygrywane. Mimo tego banki przedstawiają swoje stanowisko, w sposób który może zniechęcać lub wręcz odstraszać konsumentów do skorzystania ze swoich praw błędnie interpretując powstałą sytuację prawną.