Obecnie sądy coraz częściej stwierdzają, że wykreślenie nieuczciwych postanowień z umowy kredytowej skutkuje tym, że umowa ta nie może być wykonywana i należy ją usunąć z obrotu prawnego. Oznacza to, że umowę taką od początku uważamy za niezawartą. Uzyskanie takiego orzeczenia skutkuje tym, że:

1. nie ma obowiązku dalszej wieloletniej spłaty kredytu
2. można wykreślić hipotekę stanowiącą zabezpieczenie spłaty kredytu,
3. można dokonać rozliczeń między stronami, które niejednokrotnie skutkują powstaniem po stronie kredytobiorcy znaczącej nadpłaty.

Uzyskanie takiego orzeczenia oznacza, że umowa kredytowa dalej obowiązuje, ale na innych niż dotychczasowych zasadach. W orzeczeniu takim sąd stwierdzi, że umowa może trwać mimo wykreślenia z niej nieuczciwych postanowień dotyczących przeliczenia kapitału po kursie franka szwajcarskiego. W konsekwencji kredytobiorca od początku trwania umowy powinien był spłacać kredyt złotówkowy. Co istotne, sąd nie może dokonać innych zmian w umowie. Dlatego też, „odfrankowienie” kredytu niesie za sobą ten skutek, że kredyt spłacamy w złotówkach, ale jest on oprocentowany na warunkach charakterystycznych dla kredytu w CHF (a więc w oparciu o stała marżę banku i korzystną stopę referencyjną LIBOR). Biorąc pod uwagę wartość stopy LIBOR, która jest dużo korzystniejsza niż charakterystyczna dla kredytów złotówkowych stopa WIBOR, odfrankowiony Kredyt będzie niezwykle korzystny.Co więcej, w orzeczeniu takim sąd (jeżeli strona o to wnosi) zasądzi również od banku na rzecz kredytobiorcy nadpłatę powstałą w wyniku dotychczasowej spłaty kredytu. Nadpłata ta wynosi około 30% dotychczas spłaconych rat.

Nie każda umowa, w której pojawia się kwestia przeliczeń walutowych może yć skutecznie zakwestionowana przed sądem. Dlatego właśnie tak istotna jest gruntowna analiza umowy, pod kątem jej zgodności z prawem. W ramach kontroli umowy, prawnicy z Kancelarii SENEKA sprawdzają:

1. czy w umowie zawarte zostały zapisy niezgodne z prawem – tzw. klauzule abuzywne,
2. jakie są potencjalne skutki usunięcia z umowy niezgodnych z prawem klauzul przeliczeniowych (unieważnienie umowy, jej odfrankowienie)
3. jakie roszczenia przysługują kredytobiorcy

Rozpoznanie przez sąd sprawy frankowej to proces złożony. W przybliżeniu można wskazać, że złożenie pozwu oraz rozpoznanie sprawy przez sąd to okres 6-12 miesięcy, zależnie od siedziby sądu i ilości prowadzonych spraw. Natomiast postępowanie odwoławcze to zwykle jedna rozprawa wyznaczana w terminie 2-4 miesięcy od złożenia apelacji przez bank.

Począwszy od października 2019 r. tj. od wydania korzystnego dla Frankowiczów wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) liczba wygranych spraw stale rośnie. Na koniec 2020 roku ponad 90% spraw wygrywali frankowicze. W 2021 statystyki te powinny yć jeszcze lepsze dla kredytobiorców. Większość umów kredytowych jest unieważniana przez sądy. Pozostała część wygranych spraw kończy się natomiast tzw. odfrankowieniem, tzn. zasądzeniem obowiązku zwrotu klientowi zawyżonych przez bank części rat.

Nie ma możliwości przeprowadzenia rozwodu bez udziału sądu. Jednakże kiedy strony są zgodne co do swojego stanowiska w sprawie tj. godzą się na rozwiązanie małżeństwa bez orzekania o winie i nie mają małoletnich dzieci istnieje możliwość orzeczenia o rozwodzie na tzw. posiedzeniu niejawnym co oznacza, iż żaden z małżonków nie musi udawać się do sądu a wyrok rozwodowy otrzymają pocztą.

Małżonkowie mogą podzielić majątek po rozwodzie według swojego uznania lub powierzyć ustalenie zasad podziału sądowi. Profesjonalny pełnomocnik w każdym przypadku wesprze klienta tak by doprowadzić do sprawiedliwego podziału wspólnego majątku stron oraz rozliczenie nakładów z tym związanych.

Istnieją dwie podstawowe przesłanki ustalenia wysokości świadczenia alimentacyjnego na dzieci. Ich uzasadnione potrzeby oraz możliwości zobowiązanego do uiszczania alimentów. Poza podstawowymi potrzebami sąd uwzględnia również dotychczasowy standard życia dzieci. Badając możliwości zarobkowe obowiązanego sąd bierze pod uwagę nie tylko dochody i posiadany majątek ale również hipotetyczne możliwości uzyskiwania dochodów.

O ile jest taka możliwość wierzyciel może skorzystać z odpisu na tzw. złe długi (w rachunku zysków i strat) co pozwoli m.in. na korektę podstaw opodatkowania w zakresie podatku dochodowego oraz podatku VAT. Jeżeli dłużnikiem jest spółka należy zbadać możliwość kontynuowania windykacji od członka zarządu spółki lub jej wspólnika. W każdym przypadku po bezskutecznym umorzeniu egzekucji wskazane jest jej ponowne wszczęcie po upływie kilku lat gdy dłużnik uzna, iż „jest bezpieczny”

Kancelaria w trakcie windykacji dopełnia najwyższej staranności tak by przeprowadzać ją nie tylko zgodnie z przepisami ale i zasadami etyki zawodów radcy prawnego i adwokata. Wielostopniowy proces windykacji w pierwszej kolejności zmierza do spłaty zaległości na podstawie zawartej ugody. Jeżeli w toku dalszych czynności (np. postępowania sądowego i egzekucyjnego) nie dojdzie do spłaty zobowiązania utrzymanie nawet poprawnych stosunków może okazać się bezcelowe.

Windykacja to proces wieloetapowy. Jej czas trwania uzależniony jest od wielu czynników. Zwykle doświadczony negocjator jest w stanie doprowadzić do ugody między wierzycielem i dłużnikiem, która umożliwi szybkie uregulowanie należności. Dłużnik z racji działań podejmowanych przez radcę prawnego -posiadającego odpowiednią wiedzę z zakresu prawa oraz umiejętności interpersonalne jest bardziej skłonny do negocjacji. W przypadku gdy działania windykacji polubownej nie przynoszą skutków jedynym wyjście pozostaje uzyskanie wyroku i wdrożenie procedur egzekucyjnych za pomocą komornika, co znacznie wydłuża windykację. Pomimo tego istnieje możliwość zabezpieczenia przed sprzedażą majątku dłużnika na czas postępowania sądowego.

Wierzyciel może sam złożyć wniosek o wszczęcie egzekucji, jednakże w czasie jej trwania nie ma żadnego wpływu na jej proces. Współpraca z Kancelarią Prawną Seneka daje gwarancje aktywnego uczestnictwa w toczącej się egzekucji. Dzięki przeprowadzonemu wywiadowi gospodarczemu przez naszych prawników często wskazujemy ukryty majątek dłużnika, który można zbyć w drodze licytacji na potrzeby spłaty zadłużenia.

Cesja wierzytelności, zwana inaczej przelewam to umowa skutkująca zmianą osoby prawnej której przysługuje wierzytelność. Innymi słowy jest to proces w który, to wierzyciel sprzedaje wierzytelność innej osobie, która nabywa prawa sprzedającego. Co najważniejsze dłużnik nie musi wyrażać zgody na zmianę dotychczasowego wierzyciela.

Sprzedaż przysługującej wierzytelności może być korzystna w kilku przypadkach. Po pierwsze w sytuacji gdy wierzyciel ma pewność że nie uda mu się odzyskać należności od dłużnika, który ma znikomy majątek, albo skutecznie unika egzekucji. W takim przypadku sprzedaż wierzytelności pozwoli na częściowe odzyskanie długu. Kolejną sytuacją jest długoletni proces windykacji, która w wielu przypadkach jest droga. Nie warto marnować wielu lat na walkę z dłużnikiem, jeżeli pojawiają się przesłanki uniemożliwiające szybką i skuteczną egzekucje warto sprzedać dług i nie narażać się na koszty związane z dalszą egzekucją.

W dniu podpisania umowy, państwa sprawę prowadzi indywidualny prawnik, który podejmuje indywidualne kroki mające na celu jak najszybsze i najskuteczniejsze odzyskanie należności. W trakcie trwania umowy klient może w każdym momencie skontaktować się z prawnikiem prowadzącym windykację i uzyskać informacje o stanie sprawy. Równocześnie nie podejmujemy żadnych wiążących decyzji bez kontaktu z klientem.

Jednym z trudniejszych momentów po śmierci członka rodziny jest uregulowanie spraw spadkowych. Jeżeli to możliwe najlepiej aby zasady dziedziczenia uregulował sam spadkodawca jeszcze przed śmiercią. Jeżeli to nie nastąpi lub powstanie spór co do sposobu rozporządzenia majątkiem przez spadkodawcę jedynym sposobem jest rozwiązanie problemu za pośrednictwem sądu. Należy mieć na uwadze, że dla uregulowania spraw spadkowych po jednym spadkobiercy konieczne może być prowadzenie trzech odrębnych postępowań sądowych.

Można. Roszczenie o zapłatę zachowków przedawnia się po upływie 5 lat od otwarcia spadku czyli od śmierci spadkodawcy. Od upływu tego terminu roszczenie o zapłatę zachowku zostanie przez sąd oddalone. Gdy spadkodawca wydziedziczy jednego ze spadkobierców ten traci prawo do zachowku. Często stosowanym rozwiązaniem jest tzw. umowa dożywocia. Jej zastosowanie pozwala na przeniesienie na przyszłego spadkobiercę własności nieruchomości i przez to na wyłączenie jej z zakresu majątku branego pod uwagę przy ustalaniu rozmiaru zachowku.

W przypadku gdy spadkobierca odrzucił spadek z pokrzywdzeniem wierzycieli, każdy z wierzycieli, którego wierzytelność istniała w chwili odrzucenia spadku, może żądać, ażeby odrzucenie spadku zostało uznane za bezskuteczne w razie niewypłacalności dłużnika. Uznania odrzucenia spadku za bezskuteczne można żądać w ciągu sześciu miesięcy od chwili powzięcia wiadomości o odrzuceniu spadku, lecz nie później niż przed upływem trzech lat od odrzucenia spadku.

Nieprawda, dzięki zmianom przepisów prawnych z wnioskiem o ogłoszenie upadłości konsumenckiej może wystąpić nawet osoba, która nie posiada majątku, przypadek tzw. ubóstwa masy;

Zanim dojdzie do sprzedaży lokalu zajmowanego przez dłużnika z rodziną, ma on prawo do korzystania z mieszkania lub domu w zakresie i w czasie wskazanym przez sędziego-komisarza. W tym celu niezbędne jest sporządzenie stosownego wniosku. W przypadku sprzedaży mieszkania lub domu, w którym zamieszkuje dłużnik sam lub z osobami pozostającymi na jego utrzymaniu, Z sumy uzyskanej ze sprzedaży wydziela się dłużnikowi kwotę odpowiadającą przeciętnemu czynszowi najmu lokalu mieszkalnego w tej samej lub sąsiedniej miejscowości za okres od roku do dwóch lat. W takim wypadku za otrzymaną kwotę dłużnik jest zobowiązany wynająć mieszkanie, w którym zamieszka wraz z rodziną.

Nie, postępowanie upadłościowe zawsze obejmuje wszystkie długi i prowadzi do likwidacji całego majątku. Zobowiązania upadłego, które nie są jeszcze wymagalne (ich termin zapłaty dopiero nastąpi), stają się wymagalne wraz z ogłoszeniem upadłości dłużnika.

Na podstawie art. 361 ust. 1 pkt. 3 ustawy prawo upadłościowe. Sąd umarza postępowanie upadłościowe gdy wszyscy wierzyciele, którzy zgłosili swoje wierzytelności, żądają umorzenia postępowania. Wymaga to jednak zgody upadłego. Zwykle instytucja ta stosowana jest w sytuacji gdy wierzyciele doszli do porozumienia z upadłym i chcą doprowadzić do jak najszybszego uzgodnienia salda zadłużenia.

W niektórych sytuacjach –np. w wyniku cesji wierzytelności dłużnikiem upadłego staje się cesjonariusz, który nabył wierzytelność od dotychczasowego wierzyciela. Nie oznacza to jednak, że cesjonariusz może żądać wpisania go na listę wierzycieli, która została prawomocnie ustalona. Jako wierzyciel może jednak domagać się zapłaty długu przez upadłego w odrębnym postępowaniu. Majątek upadłego znajduje się jednak w całości we władaniu syndyka, co w trakcie trwania postępowania upadłościowego nie pozwala na skuteczne wyegzekwowania nabytej wierzytelności.